Старые проблемы в новой реальности налогового администрирования
Ассоциация налоговых консультантов приглашает принять участие в налоговом форуме, запланированного на 6 июля в г. Ростов-на-Дону на площадке Ростовского государственного экономического университета.
Ключевыми темами обсуждения заявлены проблемные вопросы налогообложения аграрного сектора и малого бизнеса, а также перспективы развития института налогового консалтинга как одного из основных элементов профессионального посредничества между налогоплательщиками и налоговыми органами.
Актуальность сформулированной повестки ростовского налогового форума обусловлена современными тенденциями налогового администрирования, а также ужесточением механизмов налогового контроля в отношении трейдеров сельхозпродукцией.
В рамках форума выступят представители ФНС России, Администрации Ростовской области, Ассоциации налоговых консультантов, ООО «Международная консалтинговая группа», а также представители агропромышленного комплекса и малого бизнеса.
Планируемая дискуссия предполагает обмен мнениями, поиск сбалансированных решений в развитии системы налогообложения агропромышленного комплекса и малого бизнеса.
Субсидиарная ответственность контролирующих лиц должника как способ компенсации.
Данные статьи Гражданского кодекса определяют и подходы (методы), сложившиеся в правоприменительной практике для удовлетворения требований кредиторов путем взыскания с виновных. Ст. 10 закона о банкротстве определяет обстоятельства, при наличии которых возможно привлечение виновных в убытках кредиторов к субсидиарной ответственности.
Следует выделить две группы этих обстоятельств: формальные обстоятельства - непередача, сокрытие или недолжное хранение документов должника, отсутствие которых не позволяет в полном объеме сформировать конкурсную массу и обстоятельства (признаки), позволяющие предположить о совершении сделок, результатом которых стала экономически необоснованное уменьшение конкурсной массы.
Признание сделок должника недействительными дает основание привлекать к субсидиарной ответственности не только директора как непосредственного распределителя активами должника, но и иных лиц, влияющих на деятельность должника.